Godziny otwarcia

pon.- pt.: 9:00-21:00

sob.: 9:00-17:00

nd.: 9:00-14:00

Więcej...

logo FE Infrastruktura i Srodowisko logonew sig UE EFRR

Projekt Przebudowa Biblioteki Głównej Województwa Mazowieckiego w Warszawie. Etap II został sfinansowany przez Unię Europejską, ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oraz przez Województwo Mazowieckie.

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

Zagadnienia przedstawi:  

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS

Moderator: amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS

27 czerwca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy,

ul. Koszykowa 26/28,


Procesy przemian zachodzących w Chinach od 1978 r., nazywanych w tym kraju „polityką reform i otwarcia na świat”, a na Zachodzie „reformami Deng Xiaopinga”, są interpretowane rozmaicie i budzą kontrowersje. Na przykład, władze tajwańskie, w pewnych okresach z dużą intensywnością, propagowały koncepcję, że w Chinach nic się nie zmieniło i panuje tam nadal reżim komunistyczny. Zdobywała ona nawet pewną popularność wśród zwolenników „powstrzymywania wzrostu potęgi Chin”, zwłaszcza w USA. W sposób paradoksalny koncepcja ta gloryfikowała system komunistyczny, gdyż pokazywała, iż może on - w sprzyjających warunkach - zapewniać najszybszy wzrost gospodarczy w historii świata i awans cywilizacyjny krajom biednym.

Racjonalnie myślący badacze, jak profesor Lynn T. White z Uniwersytetu Princeton, głoszą z kolei, że pośród wszystkich krajów post-komunistycznych Chiny przeprowadziły najbardziej udaną transformację i osiągnęły największe sukcesy gospodarcze, W Unii Europejskiej, gdzie kładzie się wciąż nacisk na wartości i propagowanie demokracji w świecie, wytyka się często Chinom autorytarne rządy i „państwowy kapitalizm”, starając się w ten sposób dyskredytować je w oczach opinii publicznej i osłabiać ich pozycję negocjacyjną. Inne oskarżenia formułuje Prezydent D. Trump traktujący Chiny jako rywala. Opinie o Chinach są zatem często związane z interesami politycznymi i gospodarczymi, a wzrost ich potęgi zwiększa jeszcze zaciekłość propagandowych ataków.

30 lat polskich przemian także budzi rozmaite kontrowersje dotyczące natury systemu politycznego po 1989 roku, okresu kiedy „skończył się komunizm”, itd.

Po dwu spotkaniach poświęconych chińskim przemianom chcemy je niejako podsumować, przedstawić podstawowe fakty i porównać z przemianami ostatnich 30 lat w Polsce. Można to ująć w kilku tezach;

  1. Za podstawową cechę systemu komunistycznego przyjmuję podstawowe kryterium uznawane przez jego teoretyków, czyli „społeczną własność środków produkcji”, sprowadzającą się do upaństwowienia całej gospodarki, w której mechanizmy rynkowe i stosunki towarowo-pieniężne odgrywają niewielką rolę, gdyż dominuje tzw. „gospodarka planowa”. Przejście do gospodarki rynkowej określam tutaj jako „transformację”, gdyż pociąga to za sobą zmianę charakteru państwa oraz całego życia społecznego i politycznego, bez względu na ich charakter.
  2. System komunistyczny w Chinach różnił się zasadniczo od modelu sowieckiego i środkowo-europejskiego, procesy transformacji musiały zatem biec innymi drogami, tym bardziej, że będąc historycznym centrum „cywilizacji konfucjańskiej” nie przyjmowały one „modelu zachodniego”, z dominacją wolnego rynku oraz demokracji liberalnej, jako ideału, jak to było w Polsce przez całe jej dzieje, gdyż leżała ona na peryferiach rozwiniętych krajów Europy, do których czuła się przynależna.
  3. I w Polsce i w Chinach czynnik narodowy odegrał w przemianach kluczową rolę. W Polsce system komunistyczny obalaliśmy jako narzuconą przemocą przez Związek Sowiecki formę półkolonialnego zniewolenia narodowego. Była ona tym bardziej dolegliwa, iż system komunistyczny był sprzeczny z naszymi tradycjami narodowymi, apoteozą wolności i indywidualizmu, a niskim autorytetem państwa. W Chinach zaś system komunistyczny zwyciężył w wyniku wojny domowej, w istocie wbrew intencjom Stalina, a kraj zachowywał swoją suwerenność i zapewnił ogromną poprawę życia. Ponadto komunizm wyrastał tam z rodzimych korzeni konfucjańskich i realizował wiele tradycyjnych wartości chińskich, co powodowało jego odmienność od systemu sowieckiego. M.in. miał uniwersalistyczno-ideologiczny charakter w duchu konfucjańskim. Stąd popadał w konflikt z rozmaitymi tradycjami oraz interesami narodowymi uznawanymi za „zacofane”. Dlatego czołowym hasłem społecznego buntu przeciwko systemowi maoistowskiemu stało się tam przywrócenie państwu charakteru narodowego i troski o codzienne potrzeby i interesy narodu.

Będziemy omawiać także inne cechy specyficzne obu transformacji.

Prof. K. Gawlikowski, który będzie referował te problemy, oglądał z bliska te procesy w Chinach i w Polsce.

                                               Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski

                                             Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich

                                                         Uniwersytet SWPS

O Francji - awangardzie politycznej, jej fascynującej historii, triumfach i upadkach – rozmowa z Markiem Ostrowskim o jego nowej książce "Francuski sen" (Dialog 2019).

Goście:

Marek Ostrowski – Polityka
Jolanta Kurska – dyrektor Fundacji Centrum im. Profesora Bronisława Geremka
Moderator: Agnieszka Bryc (UMK)

12 czerwca 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej
Sala konferencyjna, gmach im. Kierbedziów

61973424 1999351146836367 8768031226314358784 n

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

USA - Chiny: czy grozi nam powrót zimnej wojny?

 

 Zagadnienia przedstawi:  

Dr hab. Bogdan Góralczyk – politolog i sinolog, Dyrektor Centrum Europejskiego UW

Moderator: prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

 

 

30 maja 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej

Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy, ul. Koszykowa 26/28,


 

Od marca 2018 r. w stosunkach USA - Chiny mamy do czynienia z wojną handlową. Dotychczasowe 11 rund dwustronnych negocjacji nie przyniosło niestety przełomu. Wręcz przeciwnie, doszło ostatnio do eskalacji i kolejnego wzajemnego podniesienia ceł. Nadal nie rozstrzygnięto newralgicznych kwestii, takich jak swobodny przepływ technologii, ochrona praw własności oraz dominacja w handlu, i przede wszystkim w inwestycjach, wielkich chińskich konglomeratów państwowych, a nie firm sektora prywatnego, jak chcieliby Amerykanie. Nie ma przełomu, gdyż część z tych amerykańskich postulatów Chińczycy traktują jako mieszanie się w ich sprawy wewnętrzne, a to z powodów doświadczeń historycznych (wojny opiumowe i "sto lat narodowego poniżenia") oraz cywilizacyjno-kulturowych (kwestia zachowania twarzy) jest przyjmowane w Pekinie w sposób wręcz alergiczny. 

Wydaje się, że mamy już do czynienia z czymś znacznie głębszym, jeśli nawet Dr Kiron Skinner, szefowa Wydziału Planowania Polityki w Departamencie Stanu, najważniejszego think tanku zajmującego się sprawami zagranicznymi, działającego w ramach administracji (tego samego, którego szef George Kennan ogłosił kiedyś doktrynę powstrzymywania ZSRR), powiedziała ostatnio, że Chiny stanowią „bezprecedensowe wyzwanie” dla USA ze względu na swą odmienną historię, ideologię, kulturę i rasę. Pachnie to "wojną cywilizacyjną" w rozumieniu Samuela Hungtingtona, rywalizacją o prymat i dominację, a w grze są już nie tylko handel czy podniesione cła.

Coraz mocniej potwierdza się teza, iż po ponad czterech dekadach współpracy oraz po okresie „angażowania Chin” przez USA w sprawy światowe, od głośnych wizyt Henry Kissingera i Richarda Nixona w ChRL (1971-2), weszliśmy w zupełnie nową erę w stosunkach między dwoma największymi organizmami gospodarczymi na globie - strategicznej rywalizacji. Czy jest pokojowe wyjście z tej sytuacji, ujętej poręcznym pojęciem "pułapki Tukidydesa"? Czy grozi nam nowa zimna wojna, a może coś innego? Jakie są założenia i cele obu stron? Czemu do tej eskalacji dochodzi właśnie teraz? Czy dojdzie do kolejnego szczytu Trump - Xi podczas spotkania G20 w Osace pod koniec czerwca i czy przyniesie on upragniony przez amerykańskiego prezydenta deal?

Na te i inne pytania będzie odpowiadał prof. Bogdan Góralczyk, dyrektor Centrum Europejskiego UW, politolog i sinolog, a także były dyplomata, który niedawno wydał obszerny tom "Wielki Renesans. Chińska transformacja i jej konsekwencje", gdzie w pewnej mierze zajmował się też zagadnieniami geostrategicznymi (stoisko Wydawnictwa Dialog z tą książką będzie wystawione podczas tego spotkania). 

                                                                                 Dr hab. Bogdan Góralczyk, profesor UW

trump1

Ekscentryczny miliarder, bezkrytyczny wobec siebie narcyz, wróg elit, imigrantów i kobiet. Ktoś taki nie może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych – przekonywali eksperci. Dziś wiemy jak bardzo się mylili. A prezydent Donald Trump każdego dnia doprowadza komentatorów życia politycznego do rozpaczy.

Czy za maską nieprzewidywalnego ryzykanta stoi wytrawny polityki z rozsądnym, długofalowym planem dla Stanów Zjednoczonych i całego świata? Co prezydentura Donalda Trumpa oznacza dla Polski i dla Europy? Jaką politykę powinniśmy prowadzić wobec obecnych władz naszego najważniejszego militarnego sojusznika?

Te i inne zagadnienia poruszać będziemy dnia 23.05.2019 r. o godz. 18.00 w Sali Konferencyjnej gmachu im. St. Kierbedziów Biblioteki Głównej Województwa Mazowieckiego przy ul. Koszykowej 26/28. Gośćmi amerykańskiego czwartku Artura W. Wróblewskiego będą prof. dr hab. Longin Pastusiak, autor książki Donald Trump. Pierwszy taki prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz dr Zygmunt Janiec.

Wstęp wolny
Zapraszamy

 

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Afrykanistycznym, Katedrą Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, Staromiejskim Domem Kultury oraz Festiwalem AfryKamera zaprasza na spotkanie z cyklu Afryka na Koszykowej:

Złoty nosorożec czyli czy w Afryce było średniowiecze?

W najbliższej debacie udział wezmą:

prof. dr hab. Michał Tymowski z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, specjalizuje się w historii Afryki Zachodniej, autor wielu dzieł, nie tylko o tematyce afrykanistycznej

Mariusz Borkowski — tłumacz, autor polskiego przekładu książki „Złoty nosorożec. Dzieje średniowiecznej Afryki”

Bogusław Franczyk — archeolog-afrykanista

Prowadzenie: dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego

Badanie historii Afryki, zwłaszcza dawnych czasów, jest trudnym zadaniem. Jeszcze na początku XX wieku zastanawiano się, czy Afryka w ogóle ma historię, czy zachodziły tam procesy dziejowe, tak jak działo się to w innych częściach świata. Dzisiaj nikt już nie wątpi, że tak było, pozostaje jednak problemem jak odnaleźć zabytki i źródła, które pozwolą historykom ustalić wydarzenia i opisać życie toczące się na tym kontynencie setki lat temu. Podczas debaty zaproszeni goście podzielą się zarówno swoimi doświadczeniami związanymi z odtwarzaniem afrykańskiej przeszłości, jak i z zasadzkami czyhającymi na tych, którzy o historii Afryki piszą. Pretekstem do debaty na ten temat jest polskie wydanie książki francuskiego historyka François-Xaviera Fauvell-Aymara „Złoty nosorożec. Dzieje średniowiecznej Afryki”.



15 maja 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej

ul. Koszykowa 26/28, Warszawa
sala konferencyjna
wstęp wolny

nosorozec

Zapraszamy na debatę o misji dziejowej imprium po przejściach. Będziemy mówić o Rosji i Wielkiej Brytanii, o ich traumach po upadku, to tym jak starają się wrócić na szczyt, czy też pogodzić się z faktem. Zapytamy naszych ekspertów także o to, czym różnią się mechanizmy działania (b) imperiów od przeciętnych państw. I najważniejsze, na pewno sprawdzimy ile imperium pozostało w Rosji i Wielkiej Brytanii.

 


Imperium po przejściach.
O misji dziejowej Rosji i Wielkiej Brytanii

Zaproszeni goście:
dr Alicja Curanović - ISM UW
Piotr Szymański - doktorant ISM UW

Moderacja: dr Agnieszka Bryc, UMK

Zapraszamy na kolejną debatę z cyklu "Afryka na Koszykowej":

Jak rozmawiać? Czyli o komunikacji między kulturami. 



Dyskutanci:
dr Zuzanna Augustyniak - Katedra Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, etiopistka
Katarzyna Kucharska
- koordynatorka projektów związanych z wielokulturowością oraz umiędzynarodowieniem w Uniwersyteckim Centrum Wolontariatu. Trenerka orientacji kulturowej i komunikacji międzykulturowej na Uniwersytecie Warszawskim 
dr Ashenafi Yonas Abebe - Katedra Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, duchowny i nauczyciel języka amharskiego od wielu lat pracujący w Polsce.

Prowadzenie — dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego

Wszyscy żyjemy otoczeni kodami kulturowymi, które pozwalają na porozumiewanie się. Podanie ręki, uśmiech czy  pogrożenie palcem to przykłady takich kodów. Jednak znaczenia gestów różnią się w zależności od tego, w jakiej kulturze przyszło nam dorastać. Są one oczywiste dla osób pochodzących z tego samego kręgu kulturowego, ale mogą być niezrozumiałe lub mylące niczym obce języki. 
Uczestnicy debaty rozmawiać będą o swoich doświadczeniach związanych z takimi nieporozumieniami i o tym, jak można je niwelować. Coraz bardziej bowiem potrzebna jest umiejętność radzenia sobie z odczytywaniem obcych kodów kulturowych, niezbędna jest też edukacja, jak być wrażliwym na inne kultury i potrafić dostrzec nieporozumienia warunkowane właśnie przez fakt odmiennego rozumienia pewnych zachowań. Współcześnie, kiedy tak wielu z nas przemieszcza się i spotyka w różnych sytuacjach z ludźmi z odległych części świata, umiejętność dogadania się staje się jeszcze bardziej skomplikowana niż było to kiedyś, ale też jest ona coraz bardziej potrzebna.

17 kwietnia (środa) 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej
Sala konferencyjna, gmach im. St. Kierbedziów
Koszykowa 26/28

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

CHINY: STOSUNKI GOSPODARCZE Z POLSKĄ

chiny gospodarka

Zagadnienia przedstawi:
Pan Radca Ambasady ChRL Xu Xiaofeng

Moderator: prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

28 marca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00
Sala konferencyjna, gmach im. St. Kierbedziów
Biblioteka na Koszykowek, ul. Koszykowa 26/28,

Archiwum spotkań dostępne na kanale Youtube ( https://www.youtube.com/playlist?list=PLDZalUEvk-GNaiDClmiFp8fI2x0utg50F) oraz na stronie Biblioteki. Zapraszamy na stronę naszej Katedry Studiów Azjatyckich, gdzie są dostępne różne materiały i nasze publikacje jak też na stronę Biblioteki, gdzie znajdą Państwo informacje także o innych debatach na tematy międzynarodowe tam organizowanych wraz z archiwum: http://www.koszykowa.pl/dla-czytelnikow/home/debaty-miedzynarodowe


 Analizując stosunki gospodarcze Chin z Polską rzuca się przede wszystkim w oczy ogromna ich nierównowaga: importujemy różne dobra za około 20 mld USD, a eksportujemy do Chin towary za ok. 2 mld USD, czyli import jest w przybliżeniu 10  razy większy niż eksport. Możemy się jedynie pocieszać, że inne kraje wysoko rozwinięte też mają podobny problem nierównowagi, co stało się nawet przyczyną ostatnich konfliktów na tle gospodarczym między USA a Chinami. Polski eksport do Chin i tak rozwija się nieźle: w 1996 r. wynosił on niecałe 35 mln USD, zatem w ciągu 20 lat skok jest olbrzymi.

 Trzeba też dodać, że statystyki polskie i chińskie różnią się znacznie. My bowiem liczymy realny kraj pochodzenia towaru, zaś strona chińska siedzibę firmy, która podpisuje kontrakt. Zatem jeśli towar jest sprzedawany w Polsce przez sieć marketów francuskich, to w Chinach jest on liczony jako eksport do Francji, nie zaś do Polski.

Sytuacja jest skomplikowana wielorako. Większość dużych zakładów przemysłowych w Polsce jest własnością dużych korporacji zachodnich. W rezultacie decyzje, na jakie rynki one eksportują, zapadają w Londynie, Frankfurcie  czy Nowym Jorku, nie w Polsce, i nie muszą się one liczyć z interesami naszego kraju. Firmy polskie mają głównie niewielki albo średni wymiar i jest im trudno wejść na rynek chiński z ich mikro-produkcją, tym bardziej, iż nie znają tego odmiennego rynku i nie mają nawyku konsultowania spraw ze specjalistami. Nie wiedzą, że powinni wchodzić na rynki poszczególnych prowincji, nie całych Chin. Wielu polskich biznesmenów wierzy wciąż polskiej prasie, że Chiny są nadal krajem komunistycznym, a o kontraktach decyduje rząd, zabiegają więc o łaski władz centralnych, zamiast dogadywać się z prywatnym biznesem chińskim, który dominuje na tamtejszym rynku, pamiętając także o władzach prowincji, a nawet powiatów, których to może dotyczyć. We wszystkich krajach post-konfucjańskich, bez względu na ustrój i politykę, władze państwowe odgrywają znaczącą rolę w gospodarce, chociaż w różnych formach.

Zachodni eksporterzy, w tym i polscy, narzekają na trudności, jakie spotykają chcąc wejść na rynek chiński. Istotnie,  Chiny potrafią chronić swoich producentów przed konkurencją zagraniczną wykorzystując różne procedury formalne, czego polska administracja nie potrafi. Po polskiej stronie mamy też do czynienia z trudnym do zrozumienia chaosem decyzyjnym i brakiem przemyślanej strategii gospodarczej. Na przykład, Łódź zaczęła budować we współpracy z biznesem chińskim hub kolejowy wykorzystując pociągi pusto wracające do Chin dla eksportu polskiego przy niskich kosztach transportu. Niestety, jedno z polskich ministerstw zablokowało rozwój tego hubu, co spowodowało wycofanie partnerów chińskich. Politycy polscy rzadko pokazują się też w Chinach, inaczej niż ich koledzy z Unii Europejskiej i nie zdają sobie sprawy, że powinni o wiele bardziej promować tam Polskę jako kraj, zabiegając też o atrakcyjne dla nas inwestycje chińskie. Pani Kanclerz Merkel jadąc z wizytą do Chin zabiera zwykle ze sobą drugi samolot biznesmenów, my jeszcze nie nauczyliśmy się trudnej sztuki promowania i wspomagania naszych przedsiębiorców na rynkach azjatyckich. Przyznać jednak trzeba, że problem ten został przynajmniej dostrzeżony. Jeśli chcemy rozwijać współpracę z Chinami, dbać o to powinien premier i ministrowie. Gdy odbywają się spotkania 16+1, krajów Europy Środkowej z przywódcami chińskimi, z innych krajów Europy przyjeżdżają prezydenci i premierzy, a z Polski nieraz – jakiś wiceminister. Strona chińska traktuje to oczywiście jako demonstracyjne lekceważenie. I traktuje Polskę odpowiednio.

Nasz biznes wciąż nie zna Azji, nie chce się uczyć działania na tamtejszych rynkach, nie zdaje sobie sprawy, że tam potrzebuje partnerów miejscowych. Istotnie, nie ma on wystarczającego wsparcia ze strony naszych władz państwowych, ale też nie umie wykorzystywać tych możliwości, jakie są. A nasze media bardzo często ograniczają się do powielania fałszywych ideologicznych stereotypów zamiast informować o tamtejszych realiach i gigantycznych zmianach, jakie tam zachodzą, zwłaszcza o skoku technologicznym Chin i nowych możliwościach rynkowych w związku z formowaniem się tam najliczniejszej na świecie dość zamożnej klasy średniej.

Problemy relacji gospodarczych ze strony chińskiej przedstawi Pan Xu Xiaofeng, Radca ekonomiczny i handlowy Ambasady ChRL w Warszawie (ur. 1965). Jest to już jego trzeci pobyt w Warszawie jako dyplomaty. Był także Radcą w ambasadach Chin w Wilnie i w Rzymie. Przed przyjazdem był wicedyrektorem Departamentu Europejskiego w Ministerstwie Handlu.

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski
Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich
Uniwersytetu SWPS

Kontakt

Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy
Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego
ul. Koszykowa 26/28
00-950 Warszawa, skr. poczt. 365
Logo Jak Dojade.pl     Jak dojadę?
Wskazówki dojazdu dostępne w serwisie jakdojade.pl
Informacje: tel. 22 628 31 38
info@koszykowa.pl