logo FE Infrastruktura i Srodowisko logonew sig UE EFRR

Projekt Przebudowa Biblioteki Głównej Województwa Mazowieckiego w Warszawie. Etap II został sfinansowany przez Unię Europejską, ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, oraz przez Województwo Mazowieckie.

Zapraszamy na debatę z cyklu "Amerykański czwartek":

Sytuacja uchodźców w Europie i USA

 

 

Według raportów ONZ w tym roku liczba uchodźców na świecie przekroczyła już 70 milionów osób. Czy Polska powinna przyjmować uchodźców? Czy różnice kulturowe i religijne mogą stanowić źródło konfliktów? Dlaczego Polska i USA nie podpisały Światowego Porozumienia w sprawie Uchodźców w grudniu 2018 roku?

Te i inne zagadnienia na temat zasadności otwierania granic dla uchodźców poruszać będziemy podczas rozmowy.

Gośćmi amerykańskiego czwartku Artura W. Wróblewskiego będą:
dr Nagmeldin Karamalla- politolog, Sudańczyk mieszkający w Polsce, dr Hajar Bahri - lekarz, Syryjczyk mieszkający w Polsce od 30 lat oraz przedstawiciel Ambasady Iraku w Polsce.

21 listopada 2019, godz. 18.00
Sala konferencyjna w Bibliotece na Koszykowej

ul. Koszykowa 26/28, Warszawa


Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Zakładem Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej  Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

POLAND-CHINA BUSINESS RELATIONS: BETWEEN EXPECTATIONS AND DISAPPOINTMENTS

Zagadnienia przedstawią/Guest speakers:  

Mr. Sławomir Majman – former President of the Polish Information and Foreign Investment Agency (PAIZ).  

Ms. Yu Yang Director of Europe Strategic Investment, Warsaw office of Dentons  

Moderator: Professor Krzysztof Gawlikowski – SWPS University

 

Date: November 28, 2019  (Thursday), 6-8 p.m.
Venue: Conference Room, The Koszykowa Library, ul. Koszykowa 26/28 Warsaw

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki/Watch the livestream of the debate on the Library's website

Prosimy o potwierdzenie uczestnictwa na adres Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript./Please confirm your participation at Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Archiwum spotkań dostępne na kanale Youtube ( https://www.youtube.com/playlist?list=PLDZalUEvk-GNaiDClmiFp8fI2x0utg50F). Zapraszamy na stronę  Biblioteki, gdzie znajdą Państwo informacje także o innych debatach na tematy międzynarodowe tam organizowanych wraz z archiwum: http://www.koszykowa.pl/dla-czytelnikow/home/debaty-miedzynarodowe


Does China strive for the economic conquest of Poland? Is the Polish business able to use opportunities created by development of China and the great national project of Chinese Belt and Road Initiative.?

 Mixed signals flow from Warsaw to Beijing.    On the one hand, we have had visits of both heads of the state, the Polish ex- PM, the unequivocal support for the cornerstone of China's global policy, the New Silk Road - the vision which aims, inter alia, to increase the Chinese presence in Europe through the construction of land and sea communication routes.

 Couple years ago it was hard to resist the impression that the flagship project of the government - Central Communication Port - is cut to fit into Chinese financing and contracting. The same with some bold investments in the Polish ports and harbours.

 On the other hand, besides political declarations, tape-based government agreements and enormous number of business delegations travelling to and fro little is happening in practice. None of these and other infrastructural projects went beyond the stage of politicians' declarations, studies and journalistic polemics. Moreover , there is a little doubt that all intergovernmental project have been frozen as a result of dramatic swift in global policies i.e. Poland no. 1 ally’s new ‘containment strategy’.

It is enough, however to forcefully formulate warnings from some of the influential government circles in Poland on  the threat created allegedly by China not only to Polish economic independence , but also emphasizing the threat to Poland 's sovereignty .      

One may ask: Is the economic conquest of Poland in China ' s strategic plans? Is the economic conquest of any CEE country in China's plans?

First of all, it must be remembered that from the Chinese perspective, not only Poland, but the entire region of Central and Eastern Europe is of marginal character. 

Only after 2011 the formula 16 + 1, ( now 17 +1), countries from Estonia to Macedonia plus China  placed the region on the agenda of Chinese foreign policy at all.  China's approach to the CEE countries  do not necessarily match with the situation with Germany. This country tries to protect producers of its unique technologies from Chinese purchases as it could recently be seen at the case of the leader of the robotics market, taken over by the Midea Fund.    

Central and Eastern Europe, including Poland, seen from Beijing appears as a marginal source of   modern technologies, hence this region does not deserve an engagement into major industrial investments. Merely in some cases particular geographic position may be useful.

Beijing should also take under consideration a possibility of rising tension between Poland and China.

The practice brings examples of further risk elements: blind entry into the market - the Covec group participation in the construction of the A2 motorway section, intervention by EU bodies - recently leading to the almost freezing of a major Budapest-Belgrade railway construction project, or a risk of inadequate local management conditions - casus of Liugong buying civil part of the plant in Stalowa Wola.  All these factors are analyzed by experts and undoubtedly slow down the involvement of Chinese capital in Poland.       

From the other side, one could see a deep mismatch between Polish expectations and China's actual offers, particularly as far as financial instruments delivered by the Chinese side are concerned. For the Polish business community entering Chinese market seems too troublesome to get out from the protective ‘European cocoon’. Moreover, Poland’s companies being more and more successful in Europe have no ample capital to get into China without a sufficient governmental support.

The key question is: will China, in the next few years, be interested in economic expansion in Poland or vice versa - should Poland see the benefits of building the New Silk Road and seriously set about soliciting more Chinese economic engagements in Poland and the Polish in China?

Then it may turn out that the threat is not a Chinese ‘economic aggression’, but the inability to attract Chinese investments into the region  and replacing the policy of facts with the policy of complaints.

Such issues will be discussed by Mr Sławomir Majman, ex- head of the Polish Information and Foreign Investment Agency (PAIZ) and Ms Yu Yang , Director, Europe Strategic Investments, Dentons Warsaw Office.

———————————————————————

Ms Yu Yang , graduated at Shanghai University of Finance and Economics and University of Illinois. Ms. YU professional career included position of Europe Director of Shanghai Bureau of World Expo, senior advisor of Ernst & Young and Executive Secretary of China- CEE Investment Agencies Platform. For 5 years Ms YU served as Head of Poland - China Cooperation Centre within the Polish Information and Foreign Investment Agency. Since 2016 Ms Yu is a Director of Europe Strategic Investment in Warsaw office of Dentons - the largest US based law company.

Mr Sławomir Majman graduated in Foreign Relations. His career included CEO position in Warsaw Exhibition Board and over 8 years as the President of the Polish Information and Foreign Investment Agency (PAIZ). For 11 years Mr Majman was in charge of the Managers Association in Poland. 2016- 2018 Mr Majman served as Managing Director in Dentons Poland. Vice President of the Institute of Security and International Development.

Mr Majman is also an author of over 800 publications. He serves as Senior Fellow of Renmin University in Beijing and an expert of Jagiellonian University, Institute of Middle and Far East.

Text by Mr. Slawomir Majman
November 15th, 2019 

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Afrykanistycznym, Katedrą Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, Staromiejskim Domem Kultury, oraz Festiwalem AfryKamera zaprasza na spotkanie z cyklu "Afryka na Koszykowej":

 

Abiy Ahmed - premier Etiopii i laureat pokojowej nagrody Nobla zawraca wody Nilu

 

 

Premier Etiopii Abiy Ahmed został tegorocznym laureatem Pokojowej Nagrody Nobla, a etiopska gospodarka przedstawiana jest jako jedna z najbardziej dynamicznie rozwijających się w Afryce. Tymczasem w tym największym i najsilniejszym państwie Rogu Afryki nie ma pokoju, cały czas trwają zamieszki, w których giną ludzie. 

Również stosunki pomiędzy Etiopią a jej bliższymi i dalszymi sąsiadami są napięte. Najbardziej spektakularny jest problem sporu z Egiptem i Sudanem o korzystanie z wód Nilu w związku z budową gigantycznej tamy na wypływającym z Etiopii Nilu Błękitnym.
O wielkiej polityce i zmianach zachodzących w Rogu Afryki dyskutować będą: Senait Cieplińska - działaczka społeczna, prezes Fundacji Adulis; dr Jędrzej Czerep  – politolog, analityk ds. Afryki Subsaharyjskiej w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych (PISM); dr Nagmeldin Karamalla - politolog specjalizujący się w problemach Rogu Afryki. Dyskusję poprowadzi dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego.

20 listopada 2019, godz. 18.00
Sala konferencyjna Biblioteki na Koszykowej

ul. Koszykowa 26/28, Warszawa

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Nauk Politycznych, The Copernicus of Political Science, Stowarzyszeniem Promowania Myślenia Obywatelskiego oraz Światownikiem zapraszają do udziału w debacie wokół książki Jarosława Ćwiek - Karpowicza pt. Bezpieczeństwo energetyczne Rosji (Oficyna Wydawnicza ASPRA 2018).

Czy rosyjskie złoża ropy i gazu mogą się wkrótce wyczerpać? W jakim stopniu rosyjska gospodarka uzależniona jest od ceny surowców? W książce zbadano stan bezpieczeństwa energetycznego Rosji za pomocą autorskiego indeksu. Dowiedziono, że w ostatnich dwu dekadach stan ten uległ znacznemu pogorszeniu, a zaobserwowane momenty poprawy występowały, paradoksalnie, w czasie pogorszenia się światowej koniunktury surowcowej. To właśnie od czynników ekonomicznych i społeczno-politycznych, a nie technicznych, takich jak wielkość zasobów, zależeć będzie ewentualna poprawa stanu bezpieczeństwa energetycznego Rosji.



Debatę poprowadzi: dr Agnieszka Bryc - UMK.

17 października 2019 roku, godz. 18.00
Sala konferencyjna, Biblioteka na Koszykowej
ul. Koszykowa 26/28



 

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS, w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej - Debaty Azjatyckie - zapraszają na dyskusję:

Tajlandia pod panowaniem nowego króla: zmiana czy kontynuacja?

Zagadnienia przedstawią:
amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS
dr Michał Lubina – Instytut Bliskiego i Dalekiego Wschodu UJ
moderator: prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

 



Prosimy o potwierdzenie uczestnictwa: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Debata jest na żywo transmitowana na stronie: www.koszykowa.pl

31 października 2019 godz. 18.00
Sala konferencyjna Biblioteki na Koszykowej

ul. Koszykowa 26/28, Warszawa


13-tego października 2019 r. minęła trzecia rocznica śmierci panującego ponad 70 lat, króla Bhumibola Adulyadeja – Ramy IX, zaś pół roku temu – po okresie oficjalnej żałoby – koronowany został nowy król Tajlandii, Maha Vajiralongkorn, jego syn. Król jest tam także najwyższym autorytetem religijnym. Wydarzenia te stanowią dobry powód do zastanowienia się nad współczesną Tajlandią, kluczowym krajem Azji Południowo-Wschodniej.

Tajlandia, dawniej nazywana Syjamem, to buddyjskie królestwo (ortodoksyjnego buddyzmu Theravada) i kluczowy kraj regionu Azji Południowo-Wschodniej. Ongiś silne i zamożne królestwo, które zachwyciło francuskich posłów Ludwika XIV swym bogactwem i jako jedyne z całego regionu dzięki zręcznej polityce oparło się podbojowi kolonialnemu w XIX w. Po II wojnie światowej, choć poprzednio - po krótkim oporze - uległo Japonii i czasowo blisko z nią kooperowało, dzięki zręczności swojej dyplomacji, odbudowało swoje relacje z Aliantami i w grudniu 1946 zostało  55 – tym członkiem ONZ. W drugiej połowie XX wieku przeprowadzało modernizację w ścisłym sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, co przyniosło krajowi rozwój w różnych dziedzinach, prosperity i światową rozpoznawalność, lecz przyczyniło się również do wielu problemów społecznych i politycznych.

Dziś Tajlandia staje się coraz bardziej znana w Polsce i jest chętnie wybieranym kierunkiem urlopowym. Tajlandia to jednak nie tylko turystyka. To fascynująca mieszanka wielowiekowej, buddyjskiej kultury z zauważalną, acz dość powierzchowną okcydentalizacją. To kraj, który w skali regionu skutecznie się zmodernizował, lecz przy zachowaniu w dużej części tradycyjnej struktury społeczno-politycznej. To wreszcie kraj obecnie głęboko podzielony na dwa wrogie obozy polityczne, odzwierciedlające podziały społeczno-ekonomiczne w społeczeństwie. Czy rządy nowego króla Vajiralongkorna czyli Ramy X, który dopiero musi budować swój autorytet, zasypią te podziały? Jaka będzie rola wojskowych, w tym tych przebranych ostatnio w cywilne stroje? Jak ułożą się relacje w trójkącie dwór królewski-armia-społeczeństwo? Jaka jest przyszłość opozycyjnego, ludowego ruchu „czerwonych koszul? Jaka będzie rola nowobogackich i skorumpowanych  klanów jak np. klan Shinawatra oraz dawnych elit?

Jak wygląda położenie międzynarodowe Tajlandii na tle coraz silniej rywalizujących ze sobą USA i Chin? Na te i inne pytania odpowiedź postarają się znaleźć: były ambasador w Tajlandii i znawca spraw Azji Wschodniej Krzysztof Szumski oraz  politolog i kulturoznawca, specjalista od Azji Południowo-Wschodniej z Instytutu Bliskiego i Dalekiego Wschodu, Uniwersytetu Jagiellońskiego dr Michał Lubina.


Opracował dr M. Lubina, przy współpracy amb. K. Szumskiego

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Afrykanistycznym, Katedrą Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, Staromiejskim Domem Kultury oraz Festiwalem AfryKamera zaprasza na spotkanie z cyklu "Afryka na Koszykowej":

Afrykańskie muzea w XXI wieku — tożsamość i polityka

W państwach afrykańskich muzea służą wielu celom. Jednym z ważniejszych zadań jest kształtowanie pamięci społeczeństw. Sposób eksponowania zabytków, dzieł sztuki czy świadectw historycznych lub tragicznych wydarzeń wpływa na postrzeganie własnej historii, natomiast kwestie zawłaszczenia i zwrotu zabytków, nie tylko w kontekście kolonialnym, stanowią drażliwy, a zarazem nośny politycznie temat

Na temat muzeów w Afryce dyskutować będą:

prof. Aneta Pawłowska - historyk sztuki z Uniwersytetu Łódzkiego specjalizująca się w sztuce RPA
dr hab. Ewa Kalinowska - romanistka z Uniwersytetu Warszawskiego zajmująca się kulturami Afryki Zachodniej
Kinga Turkowska - etiopistka, doktorantka w Katedrze Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego.

Dyskusję poprowadzi dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego.



Sala konferencyjna Biblioteki na Koszykowej
ul. Koszykowa 26/28, Warszawa
30 października 2019, godz. 18.00

afryka 3

afryka 2


afryka 1

 

 

Stowarzyszenie "Za Wolną Rosję", Fundacja WOT oraz Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego zapraszają na debatę: 

Czy lokalne wybory w Rosji mogą zagrozić władzy Putina?

Czy Putin ciągle panuje nad sytuacją w rosyjskich regionach, czy obecne protesty mogą być kontynuowane, kim są nowi liderzy protestów i jaką rolę odgrywa w nich rosyjska młodzież. O tym wszystkim porozmawiamy z uczestnikami i obserwatorami ostatnich wydarzeń w Moskwie.

 

Uczestniy debaty:
Wiktoria Bieliaszyn - dziennikarka Gazety Wyborczej i Tygodnika Polityka, pisząca o społeczeństwie obywatelskim w Rosji. Pracując nad książką o nowej Moskwie, Wiktoria obserwowała akcję protestu, przeprowadzała rozmowy z aktywistami i liderami opozycji.

Mateusz Bajek - polski analityk polityczny, organizator internetowej obserwacji rosyjskich wyborów. Polska akcja obserwacyjna rosyjskich wyborów to projekt, który zaczął się od prezydenckich wyborów 2018 i trwa dotychczas. Ostatnia edycja odbyła się 8 września 2019 w czasie wyborów regionalnych do Moskiewskiej Dumy Miejskiej.

Julia Archipowa - aktywistka społeczna z Rosji mieszkająca w ciągu ostatnich 5 lat w Kijowie. Julia zajmuje się sprawami więźniów politycznych, prowadzi kampanie społeczne wspierające ich rodziny. Ostatnio prowadziła kampanię wsparcia aktywistów oskarżonych o organizację zamieszek masowych w Moskwie w lipcu tego roku.

Spotkanie poprowadzi Bartosz Tesławski, zastępca redaktora naczelnego portalu Eastbook.eu.

Debata odbędzie się o godz. 18.00 w dniu 18 września 2019 roku w Bibliotece Publicznej m. st. Warszawy - Bibliotece Głównej Województwa Mazowieckiego przy ulicy Koszykowej 26/28 w Warszawie.

plakat rosja

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

70 Years of the People’s Republic of China: Economic Achievements

 

 Zagadnienia przedstawią:  

Professor Huang Weiping  and Professor Peng Gang – both from the Renmin University of China, Peking

Moderator: prof. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

 

26 września 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy, ul. Koszykowa 26/28, gmach im. St. Kierbedziów.

 


 

W tym roku przypada  rocznica 70-lecia utworzenia Chińskiej Republiki Ludowej. Przechodziła ona różne fazy w swoim rozwoju, także trudne. Reformy zainicjowane przez Deng Xiaopinga w 1978 roku otworzyły niewątpliwie najbardziej owocny etap. Chiny stały się nie tylko „fabryką świata”, ale i „bankierem świata”, a precyzyjniej – „inwestorem świata” dzięki swoim ogromnym rezerwom walut i złota. W ciągu 40 lat reform statystyczny dochód na głowę mieszkańca wzrósł aż dwudziestokrotnie. Jeszcze nigdy żaden kraj nie rozwijał się przez kilka dekad w takim tempie i nie dokonał w tak krótkim czasie ogromnego skoku cywilizacyjnego. Chiny są teraz promotorem globalizacji i wolnego rynku, jak też dbałości o ekologię i o pokojową współpracę państw.

Sukcesy chińskie w dziedzinie gospodarczej przedstawią dwaj profesorowie, ekonomiści, z Renmin Uniwersyty of China (Chińskiego Uniwersytetu Ludowego) z Pekinu. Prof. Huang Weiping, który już gościł na naszych debatach, przedstawi  awans Chin w międzynarodowych stosunkach gospodarczych, a prof. Peng Gang ich sukcesy w likwidacji biedy, będącej dziedzictwem zapóźnienia w rozwoju, wojen i półkolonialnego wyzysku..

*

 At the 70th anniversary of the People’s Republic of China we will present her economic achievements. The development of China passed various phases. Undoubtedly, the reforms initiated by Deng Xiaoping in 1978 opened her most fruitful period. PRC achieved a status of the “factory of the world” and  “bank owner of the world”, more precisely – the “investor of the world” owing to her great reserves of foreign exchange and gold. During the 40 years of reform real GDP per capita increased there 20 times. There was no country in the world, which for so many decades would develop so fast and made so great leap in its technological level. Now in the result China promotes globalization and free trade in the world, promotes ecological development as well as peaceful cooperation of all states.

The two professors from the Renmin University of China, in Peking, will present economic achievements of their country. Professor Huang Weiping, who already lectured at our debates, will present China’s position in the international economic relations, and professor Peng Gang will explain how China fights against poverty inherited from the pas, resulting from backwardness, semi-colonial exploitation and wars.

 

                                                                Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski

                                                    Kierownik Katedry Cywilizacji Azji Wschodniej

                                                                      Uniwersytetu SWPS

                                                   Director of the Department of Asian Studies

                                                 University of Social Sciences and Humanities

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

Zagadnienia przedstawi:  

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS

Moderator: amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS

27 czerwca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy,

ul. Koszykowa 26/28,


Procesy przemian zachodzących w Chinach od 1978 r., nazywanych w tym kraju „polityką reform i otwarcia na świat”, a na Zachodzie „reformami Deng Xiaopinga”, są interpretowane rozmaicie i budzą kontrowersje. Na przykład, władze tajwańskie, w pewnych okresach z dużą intensywnością, propagowały koncepcję, że w Chinach nic się nie zmieniło i panuje tam nadal reżim komunistyczny. Zdobywała ona nawet pewną popularność wśród zwolenników „powstrzymywania wzrostu potęgi Chin”, zwłaszcza w USA. W sposób paradoksalny koncepcja ta gloryfikowała system komunistyczny, gdyż pokazywała, iż może on - w sprzyjających warunkach - zapewniać najszybszy wzrost gospodarczy w historii świata i awans cywilizacyjny krajom biednym.

Racjonalnie myślący badacze, jak profesor Lynn T. White z Uniwersytetu Princeton, głoszą z kolei, że pośród wszystkich krajów post-komunistycznych Chiny przeprowadziły najbardziej udaną transformację i osiągnęły największe sukcesy gospodarcze, W Unii Europejskiej, gdzie kładzie się wciąż nacisk na wartości i propagowanie demokracji w świecie, wytyka się często Chinom autorytarne rządy i „państwowy kapitalizm”, starając się w ten sposób dyskredytować je w oczach opinii publicznej i osłabiać ich pozycję negocjacyjną. Inne oskarżenia formułuje Prezydent D. Trump traktujący Chiny jako rywala. Opinie o Chinach są zatem często związane z interesami politycznymi i gospodarczymi, a wzrost ich potęgi zwiększa jeszcze zaciekłość propagandowych ataków.

30 lat polskich przemian także budzi rozmaite kontrowersje dotyczące natury systemu politycznego po 1989 roku, okresu kiedy „skończył się komunizm”, itd.

Po dwu spotkaniach poświęconych chińskim przemianom chcemy je niejako podsumować, przedstawić podstawowe fakty i porównać z przemianami ostatnich 30 lat w Polsce. Można to ująć w kilku tezach;

  1. Za podstawową cechę systemu komunistycznego przyjmuję podstawowe kryterium uznawane przez jego teoretyków, czyli „społeczną własność środków produkcji”, sprowadzającą się do upaństwowienia całej gospodarki, w której mechanizmy rynkowe i stosunki towarowo-pieniężne odgrywają niewielką rolę, gdyż dominuje tzw. „gospodarka planowa”. Przejście do gospodarki rynkowej określam tutaj jako „transformację”, gdyż pociąga to za sobą zmianę charakteru państwa oraz całego życia społecznego i politycznego, bez względu na ich charakter.
  2. System komunistyczny w Chinach różnił się zasadniczo od modelu sowieckiego i środkowo-europejskiego, procesy transformacji musiały zatem biec innymi drogami, tym bardziej, że będąc historycznym centrum „cywilizacji konfucjańskiej” nie przyjmowały one „modelu zachodniego”, z dominacją wolnego rynku oraz demokracji liberalnej, jako ideału, jak to było w Polsce przez całe jej dzieje, gdyż leżała ona na peryferiach rozwiniętych krajów Europy, do których czuła się przynależna.
  3. I w Polsce i w Chinach czynnik narodowy odegrał w przemianach kluczową rolę. W Polsce system komunistyczny obalaliśmy jako narzuconą przemocą przez Związek Sowiecki formę półkolonialnego zniewolenia narodowego. Była ona tym bardziej dolegliwa, iż system komunistyczny był sprzeczny z naszymi tradycjami narodowymi, apoteozą wolności i indywidualizmu, a niskim autorytetem państwa. W Chinach zaś system komunistyczny zwyciężył w wyniku wojny domowej, w istocie wbrew intencjom Stalina, a kraj zachowywał swoją suwerenność i zapewnił ogromną poprawę życia. Ponadto komunizm wyrastał tam z rodzimych korzeni konfucjańskich i realizował wiele tradycyjnych wartości chińskich, co powodowało jego odmienność od systemu sowieckiego. M.in. miał uniwersalistyczno-ideologiczny charakter w duchu konfucjańskim. Stąd popadał w konflikt z rozmaitymi tradycjami oraz interesami narodowymi uznawanymi za „zacofane”. Dlatego czołowym hasłem społecznego buntu przeciwko systemowi maoistowskiemu stało się tam przywrócenie państwu charakteru narodowego i troski o codzienne potrzeby i interesy narodu.

Będziemy omawiać także inne cechy specyficzne obu transformacji.

Prof. K. Gawlikowski, który będzie referował te problemy, oglądał z bliska te procesy w Chinach i w Polsce.

                                               Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski

                                             Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich

                                                         Uniwersytet SWPS

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

 

Zagadnienia przedstawi:  

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS

Moderator: amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS

27 czerwca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy,

ul. Koszykowa 26/28,

 


Procesy przemian zachodzących w Chinach od 1978 r., nazywanych w tym kraju "polityką reform i otwarcia na świat", a na Zachodzie "reformami Deng Xiaopinga", są interpretowane rozmaicie i budzą kontrowersje. Na przykład, władze tajwańskie, w pewnych okresach z dużą intensywnością, propagowały koncepcję, że w Chinach nic się nie zmieniło i panuje tam nadal reżim komunistyczny. Zdobywała ona nawet pewną popularność wśród zwolenników „powstrzymywania wzrostu potęgi Chin”, zwłaszcza w USA. W sposób paradoksalny koncepcja ta gloryfikowała system komunistyczny, gdyż pokazywała, iż może on - w sprzyjających warunkach - zapewniać najszybszy wzrost gospodarczy w historii świata i awans cywilizacyjny krajom biednym.

Racjonalnie myślący badacze, jak profesor Lynn T. White z Uniwersytetu Princeton, głoszą z kolei, że pośród wszystkich krajów post-komunistycznych Chiny przeprowadziły najbardziej udaną transformację i osiągnęły największe sukcesy gospodarcze, W Unii Europejskiej, gdzie kładzie się wciąż nacisk na wartości i propagowanie demokracji w świecie, wytyka się często Chinom autorytarne rządy i "państwowy kapitalizm”, starając się w ten sposób dyskredytować je w oczach opinii publicznej i osłabiać ich pozycję negocjacyjną. Inne oskarżenia formułuje Prezydent D. Trump traktujący Chiny jako rywala. Opinie o Chinach są zatem często związane z interesami politycznymi i gospodarczymi, a wzrost ich potęgi zwiększa jeszcze zaciekłość propagandowych ataków.

30 lat polskich przemian także budzi rozmaite kontrowersje dotyczące natury systemu politycznego po 1989 roku, okresu kiedy "skończył się komunizm", itd.

Po dwu spotkaniach poświęconych chińskim przemianom chcemy je niejako podsumować, przedstawić podstawowe fakty i porównać z przemianami ostatnich 30 lat w Polsce. Można to ująć w kilku tezach:

  1. Za podstawową cechę systemu komunistycznego przyjmuję podstawowe kryterium uznawane przez jego teoretyków, czyli "społeczną własność środków produkcji", sprowadzającą się do upaństwowienia całej gospodarki, w której mechanizmy rynkowe i stosunki towarowo-pieniężne odgrywają niewielką rolę, gdyż dominuje tzw. "gospodarka planowa". Przejście do gospodarki rynkowej określam tutaj jako "transformację", gdyż pociąga to za sobą zmianę charakteru państwa oraz całego życia społecznego i politycznego, bez względu na ich charakter.
  2. System komunistyczny w Chinach różnił się zasadniczo od modelu sowieckiego i środkowo-europejskiego, procesy transformacji musiały zatem biec innymi drogami, tym bardziej, że będąc historycznym centrum "cywilizacji konfucjańskiej” nie przyjmowały one "modelu zachodniego", z dominacją wolnego rynku oraz demokracji liberalnej, jako ideału, jak to było w Polsce przez całe jej dzieje, gdyż leżała ona na peryferiach rozwiniętych krajów Europy, do których czuła się przynależna.
  3. I w Polsce i w Chinach czynnik narodowy odegrał w przemianach kluczową rolę. W Polsce system komunistyczny obalaliśmy jako narzuconą przemocą przez Związek Sowiecki formę półkolonialnego zniewolenia narodowego. Była ona tym bardziej dolegliwa, iż system komunistyczny był sprzeczny z naszymi tradycjami narodowymi, apoteozą wolności i indywidualizmu, a niskim autorytetem państwa. W Chinach zaś system komunistyczny zwyciężył w wyniku wojny domowej, w istocie wbrew intencjom Stalina, a kraj zachowywał swoją suwerenność i zapewnił ogromną poprawę życia. Ponadto komunizm wyrastał tam z rodzimych korzeni konfucjańskich i realizował wiele tradycyjnych wartości chińskich, co powodowało jego odmienność od systemu sowieckiego. M.in. miał uniwersalistyczno-ideologiczny charakter w duchu konfucjańskim. Stąd popadał w konflikt z rozmaitymi tradycjami oraz interesami narodowymi uznawanymi za „zacofane”. Dlatego czołowym hasłem społecznego buntu przeciwko systemowi maoistowskiemu stało się tam przywrócenie państwu charakteru narodowego i troski o codzienne potrzeby i interesy narodu.

Będziemy omawiać także inne cechy specyficzne obu transformacji.

Prof. K. Gawlikowski, który będzie referował te problemy, oglądał z bliska te procesy w Chinach i w Polsce.

 

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski
Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich
Uniwersytet SWPS

Logo Biblioteki Warszawy

Kontakt

Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy
Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego
ul. Koszykowa 26/28
00-950 Warszawa, skr. poczt. 365
Logo Jak Dojade.pl     Jak dojadę?
Wskazówki dojazdu dostępne w serwisie jakdojade.pl
Informacje: tel. 22 628 31 38
info@koszykowa.pl