Stowarzyszenie "Za Wolną Rosję", Fundacja WOT oraz Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego zapraszają na debatę: 

Czy lokalne wybory w Rosji mogą zagrozić władzy Putina?

Czy Putin ciągle panuje nad sytuacją w rosyjskich regionach, czy obecne protesty mogą być kontynuowane, kim są nowi liderzy protestów i jaką rolę odgrywa w nich rosyjska młodzież. O tym wszystkim porozmawiamy z uczestnikami i obserwatorami ostatnich wydarzeń w Moskwie.

 

 

Uczestniy debaty:
Wiktoria Bieliaszyn - dziennikarka Gazety Wyborczej i Tygodnika Polityka, pisząca o społeczeństwie obywatelskim w Rosji. Pracując nad książką o nowej Moskwie, Wiktoria obserwowała akcję protestu, przeprowadzała rozmowy z aktywistami i liderami opozycji.

Mateusz Bajek - polski analityk polityczny, organizator internetowej obserwacji rosyjskich wyborów. Polska akcja obserwacyjna rosyjskich wyborów to projekt, który zaczął się od prezydenckich wyborów 2018 i trwa dotychczas. Ostatnia edycja odbyła się 8 września 2019 w czasie wyborów regionalnych do Moskiewskiej Dumy Miejskiej.

Julia Archipowa - aktywistka społeczna z Rosji mieszkająca w ciągu ostatnich 5 lat w Kijowie. Julia zajmuje się sprawami więźniów politycznych, prowadzi kampanie społeczne wspierające ich rodziny. Ostatnio prowadziła kampanię wsparcia aktywistów oskarżonych o organizację zamieszek masowych w Moskwie w lipcu tego roku.

Spotkanie poprowadzi Bartosz Tesławski, zastępca redaktora naczelnego portalu Eastbook.eu.

Debata odbędzie się o godz. 18.00 w dniu 18 września 2019 roku w Bibliotece Publicznej m. st. Warszawy - Bibliotece Głównej Województwa Mazowieckiego przy ulicy Koszykowej 26/28 w Warszawie.

plakat rosja

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

70 Years of the People’s Republic of China: Economic Achievements

 

 Zagadnienia przedstawią:  

Professor Huang Weiping  and Professor Peng Gang – both from the Renmin University of China, Peking

Moderator: prof. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

 

26 września 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy, ul. Koszykowa 26/28, gmach im. St. Kierbedziów.

 


 

W tym roku przypada  rocznica 70-lecia utworzenia Chińskiej Republiki Ludowej. Przechodziła ona różne fazy w swoim rozwoju, także trudne. Reformy zainicjowane przez Deng Xiaopinga w 1978 roku otworzyły niewątpliwie najbardziej owocny etap. Chiny stały się nie tylko „fabryką świata”, ale i „bankierem świata”, a precyzyjniej – „inwestorem świata” dzięki swoim ogromnym rezerwom walut i złota. W ciągu 40 lat reform statystyczny dochód na głowę mieszkańca wzrósł aż dwudziestokrotnie. Jeszcze nigdy żaden kraj nie rozwijał się przez kilka dekad w takim tempie i nie dokonał w tak krótkim czasie ogromnego skoku cywilizacyjnego. Chiny są teraz promotorem globalizacji i wolnego rynku, jak też dbałości o ekologię i o pokojową współpracę państw.

Sukcesy chińskie w dziedzinie gospodarczej przedstawią dwaj profesorowie, ekonomiści, z Renmin Uniwersyty of China (Chińskiego Uniwersytetu Ludowego) z Pekinu. Prof. Huang Weiping, który już gościł na naszych debatach, przedstawi  awans Chin w międzynarodowych stosunkach gospodarczych, a prof. Peng Gang ich sukcesy w likwidacji biedy, będącej dziedzictwem zapóźnienia w rozwoju, wojen i półkolonialnego wyzysku..

*

 At the 70th anniversary of the People’s Republic of China we will present her economic achievements. The development of China passed various phases. Undoubtedly, the reforms initiated by Deng Xiaoping in 1978 opened her most fruitful period. PRC achieved a status of the “factory of the world” and  “bank owner of the world”, more precisely – the “investor of the world” owing to her great reserves of foreign exchange and gold. During the 40 years of reform real GDP per capita increased there 20 times. There was no country in the world, which for so many decades would develop so fast and made so great leap in its technological level. Now in the result China promotes globalization and free trade in the world, promotes ecological development as well as peaceful cooperation of all states.

The two professors from the Renmin University of China, in Peking, will present economic achievements of their country. Professor Huang Weiping, who already lectured at our debates, will present China’s position in the international economic relations, and professor Peng Gang will explain how China fights against poverty inherited from the pas, resulting from backwardness, semi-colonial exploitation and wars.

 

                                                                Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski

                                                    Kierownik Katedry Cywilizacji Azji Wschodniej

                                                                      Uniwersytetu SWPS

                                                   Director of the Department of Asian Studies

                                                 University of Social Sciences and Humanities

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

Zagadnienia przedstawi:  

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS

Moderator: amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS

27 czerwca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy,

ul. Koszykowa 26/28,


Procesy przemian zachodzących w Chinach od 1978 r., nazywanych w tym kraju „polityką reform i otwarcia na świat”, a na Zachodzie „reformami Deng Xiaopinga”, są interpretowane rozmaicie i budzą kontrowersje. Na przykład, władze tajwańskie, w pewnych okresach z dużą intensywnością, propagowały koncepcję, że w Chinach nic się nie zmieniło i panuje tam nadal reżim komunistyczny. Zdobywała ona nawet pewną popularność wśród zwolenników „powstrzymywania wzrostu potęgi Chin”, zwłaszcza w USA. W sposób paradoksalny koncepcja ta gloryfikowała system komunistyczny, gdyż pokazywała, iż może on - w sprzyjających warunkach - zapewniać najszybszy wzrost gospodarczy w historii świata i awans cywilizacyjny krajom biednym.

Racjonalnie myślący badacze, jak profesor Lynn T. White z Uniwersytetu Princeton, głoszą z kolei, że pośród wszystkich krajów post-komunistycznych Chiny przeprowadziły najbardziej udaną transformację i osiągnęły największe sukcesy gospodarcze, W Unii Europejskiej, gdzie kładzie się wciąż nacisk na wartości i propagowanie demokracji w świecie, wytyka się często Chinom autorytarne rządy i „państwowy kapitalizm”, starając się w ten sposób dyskredytować je w oczach opinii publicznej i osłabiać ich pozycję negocjacyjną. Inne oskarżenia formułuje Prezydent D. Trump traktujący Chiny jako rywala. Opinie o Chinach są zatem często związane z interesami politycznymi i gospodarczymi, a wzrost ich potęgi zwiększa jeszcze zaciekłość propagandowych ataków.

30 lat polskich przemian także budzi rozmaite kontrowersje dotyczące natury systemu politycznego po 1989 roku, okresu kiedy „skończył się komunizm”, itd.

Po dwu spotkaniach poświęconych chińskim przemianom chcemy je niejako podsumować, przedstawić podstawowe fakty i porównać z przemianami ostatnich 30 lat w Polsce. Można to ująć w kilku tezach;

  1. Za podstawową cechę systemu komunistycznego przyjmuję podstawowe kryterium uznawane przez jego teoretyków, czyli „społeczną własność środków produkcji”, sprowadzającą się do upaństwowienia całej gospodarki, w której mechanizmy rynkowe i stosunki towarowo-pieniężne odgrywają niewielką rolę, gdyż dominuje tzw. „gospodarka planowa”. Przejście do gospodarki rynkowej określam tutaj jako „transformację”, gdyż pociąga to za sobą zmianę charakteru państwa oraz całego życia społecznego i politycznego, bez względu na ich charakter.
  2. System komunistyczny w Chinach różnił się zasadniczo od modelu sowieckiego i środkowo-europejskiego, procesy transformacji musiały zatem biec innymi drogami, tym bardziej, że będąc historycznym centrum „cywilizacji konfucjańskiej” nie przyjmowały one „modelu zachodniego”, z dominacją wolnego rynku oraz demokracji liberalnej, jako ideału, jak to było w Polsce przez całe jej dzieje, gdyż leżała ona na peryferiach rozwiniętych krajów Europy, do których czuła się przynależna.
  3. I w Polsce i w Chinach czynnik narodowy odegrał w przemianach kluczową rolę. W Polsce system komunistyczny obalaliśmy jako narzuconą przemocą przez Związek Sowiecki formę półkolonialnego zniewolenia narodowego. Była ona tym bardziej dolegliwa, iż system komunistyczny był sprzeczny z naszymi tradycjami narodowymi, apoteozą wolności i indywidualizmu, a niskim autorytetem państwa. W Chinach zaś system komunistyczny zwyciężył w wyniku wojny domowej, w istocie wbrew intencjom Stalina, a kraj zachowywał swoją suwerenność i zapewnił ogromną poprawę życia. Ponadto komunizm wyrastał tam z rodzimych korzeni konfucjańskich i realizował wiele tradycyjnych wartości chińskich, co powodowało jego odmienność od systemu sowieckiego. M.in. miał uniwersalistyczno-ideologiczny charakter w duchu konfucjańskim. Stąd popadał w konflikt z rozmaitymi tradycjami oraz interesami narodowymi uznawanymi za „zacofane”. Dlatego czołowym hasłem społecznego buntu przeciwko systemowi maoistowskiemu stało się tam przywrócenie państwu charakteru narodowego i troski o codzienne potrzeby i interesy narodu.

Będziemy omawiać także inne cechy specyficzne obu transformacji.

Prof. K. Gawlikowski, który będzie referował te problemy, oglądał z bliska te procesy w Chinach i w Polsce.

                                               Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski

                                             Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich

                                                         Uniwersytet SWPS

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

 

Zagadnienia przedstawi:  

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS

Moderator: amb. Krzysztof Szumski – Uniwersytet SWPS

27 czerwca 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy,

ul. Koszykowa 26/28,

 


Procesy przemian zachodzących w Chinach od 1978 r., nazywanych w tym kraju "polityką reform i otwarcia na świat", a na Zachodzie "reformami Deng Xiaopinga", są interpretowane rozmaicie i budzą kontrowersje. Na przykład, władze tajwańskie, w pewnych okresach z dużą intensywnością, propagowały koncepcję, że w Chinach nic się nie zmieniło i panuje tam nadal reżim komunistyczny. Zdobywała ona nawet pewną popularność wśród zwolenników „powstrzymywania wzrostu potęgi Chin”, zwłaszcza w USA. W sposób paradoksalny koncepcja ta gloryfikowała system komunistyczny, gdyż pokazywała, iż może on - w sprzyjających warunkach - zapewniać najszybszy wzrost gospodarczy w historii świata i awans cywilizacyjny krajom biednym.

Racjonalnie myślący badacze, jak profesor Lynn T. White z Uniwersytetu Princeton, głoszą z kolei, że pośród wszystkich krajów post-komunistycznych Chiny przeprowadziły najbardziej udaną transformację i osiągnęły największe sukcesy gospodarcze, W Unii Europejskiej, gdzie kładzie się wciąż nacisk na wartości i propagowanie demokracji w świecie, wytyka się często Chinom autorytarne rządy i "państwowy kapitalizm”, starając się w ten sposób dyskredytować je w oczach opinii publicznej i osłabiać ich pozycję negocjacyjną. Inne oskarżenia formułuje Prezydent D. Trump traktujący Chiny jako rywala. Opinie o Chinach są zatem często związane z interesami politycznymi i gospodarczymi, a wzrost ich potęgi zwiększa jeszcze zaciekłość propagandowych ataków.

30 lat polskich przemian także budzi rozmaite kontrowersje dotyczące natury systemu politycznego po 1989 roku, okresu kiedy "skończył się komunizm", itd.

Po dwu spotkaniach poświęconych chińskim przemianom chcemy je niejako podsumować, przedstawić podstawowe fakty i porównać z przemianami ostatnich 30 lat w Polsce. Można to ująć w kilku tezach:

  1. Za podstawową cechę systemu komunistycznego przyjmuję podstawowe kryterium uznawane przez jego teoretyków, czyli "społeczną własność środków produkcji", sprowadzającą się do upaństwowienia całej gospodarki, w której mechanizmy rynkowe i stosunki towarowo-pieniężne odgrywają niewielką rolę, gdyż dominuje tzw. "gospodarka planowa". Przejście do gospodarki rynkowej określam tutaj jako "transformację", gdyż pociąga to za sobą zmianę charakteru państwa oraz całego życia społecznego i politycznego, bez względu na ich charakter.
  2. System komunistyczny w Chinach różnił się zasadniczo od modelu sowieckiego i środkowo-europejskiego, procesy transformacji musiały zatem biec innymi drogami, tym bardziej, że będąc historycznym centrum "cywilizacji konfucjańskiej” nie przyjmowały one "modelu zachodniego", z dominacją wolnego rynku oraz demokracji liberalnej, jako ideału, jak to było w Polsce przez całe jej dzieje, gdyż leżała ona na peryferiach rozwiniętych krajów Europy, do których czuła się przynależna.
  3. I w Polsce i w Chinach czynnik narodowy odegrał w przemianach kluczową rolę. W Polsce system komunistyczny obalaliśmy jako narzuconą przemocą przez Związek Sowiecki formę półkolonialnego zniewolenia narodowego. Była ona tym bardziej dolegliwa, iż system komunistyczny był sprzeczny z naszymi tradycjami narodowymi, apoteozą wolności i indywidualizmu, a niskim autorytetem państwa. W Chinach zaś system komunistyczny zwyciężył w wyniku wojny domowej, w istocie wbrew intencjom Stalina, a kraj zachowywał swoją suwerenność i zapewnił ogromną poprawę życia. Ponadto komunizm wyrastał tam z rodzimych korzeni konfucjańskich i realizował wiele tradycyjnych wartości chińskich, co powodowało jego odmienność od systemu sowieckiego. M.in. miał uniwersalistyczno-ideologiczny charakter w duchu konfucjańskim. Stąd popadał w konflikt z rozmaitymi tradycjami oraz interesami narodowymi uznawanymi za „zacofane”. Dlatego czołowym hasłem społecznego buntu przeciwko systemowi maoistowskiemu stało się tam przywrócenie państwu charakteru narodowego i troski o codzienne potrzeby i interesy narodu.

Będziemy omawiać także inne cechy specyficzne obu transformacji.

Prof. K. Gawlikowski, który będzie referował te problemy, oglądał z bliska te procesy w Chinach i w Polsce.

 

Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski
Kierownik Katedry Studiów Azjatyckich
Uniwersytet SWPS

O Francji - awangardzie politycznej, jej fascynującej historii, triumfach i upadkach – rozmowa z Markiem Ostrowskim o jego nowej książce "Francuski sen" (Dialog 2019).

Goście:

Marek Ostrowski – Polityka
Jolanta Kurska – dyrektor Fundacji Centrum im. Profesora Bronisława Geremka
Moderator: Agnieszka Bryc (UMK)

12 czerwca 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej
Sala konferencyjna, gmach im. Kierbedziów

61973424 1999351146836367 8768031226314358784 n

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:

 

USA - Chiny: czy grozi nam powrót zimnej wojny?

 

 Zagadnienia przedstawi:  

Dr hab. Bogdan Góralczyk – politolog i sinolog, Dyrektor Centrum Europejskiego UW

Moderator: prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – Uniwersytet SWPS

 

 

30 maja 2019 r. (czwartek), w godz. 18.00-20.00

Debata jest na żywo transmitowana w Internecie na stronie Biblioteki

Spotkanie odbędzie się w Sali Konferencyjnej

Biblioteki Publicznej m.st. Warszawy, ul. Koszykowa 26/28,


 

Od marca 2018 r. w stosunkach USA - Chiny mamy do czynienia z wojną handlową. Dotychczasowe 11 rund dwustronnych negocjacji nie przyniosło niestety przełomu. Wręcz przeciwnie, doszło ostatnio do eskalacji i kolejnego wzajemnego podniesienia ceł. Nadal nie rozstrzygnięto newralgicznych kwestii, takich jak swobodny przepływ technologii, ochrona praw własności oraz dominacja w handlu, i przede wszystkim w inwestycjach, wielkich chińskich konglomeratów państwowych, a nie firm sektora prywatnego, jak chcieliby Amerykanie. Nie ma przełomu, gdyż część z tych amerykańskich postulatów Chińczycy traktują jako mieszanie się w ich sprawy wewnętrzne, a to z powodów doświadczeń historycznych (wojny opiumowe i "sto lat narodowego poniżenia") oraz cywilizacyjno-kulturowych (kwestia zachowania twarzy) jest przyjmowane w Pekinie w sposób wręcz alergiczny. 

Wydaje się, że mamy już do czynienia z czymś znacznie głębszym, jeśli nawet Dr Kiron Skinner, szefowa Wydziału Planowania Polityki w Departamencie Stanu, najważniejszego think tanku zajmującego się sprawami zagranicznymi, działającego w ramach administracji (tego samego, którego szef George Kennan ogłosił kiedyś doktrynę powstrzymywania ZSRR), powiedziała ostatnio, że Chiny stanowią „bezprecedensowe wyzwanie” dla USA ze względu na swą odmienną historię, ideologię, kulturę i rasę. Pachnie to "wojną cywilizacyjną" w rozumieniu Samuela Hungtingtona, rywalizacją o prymat i dominację, a w grze są już nie tylko handel czy podniesione cła.

Coraz mocniej potwierdza się teza, iż po ponad czterech dekadach współpracy oraz po okresie „angażowania Chin” przez USA w sprawy światowe, od głośnych wizyt Henry Kissingera i Richarda Nixona w ChRL (1971-2), weszliśmy w zupełnie nową erę w stosunkach między dwoma największymi organizmami gospodarczymi na globie - strategicznej rywalizacji. Czy jest pokojowe wyjście z tej sytuacji, ujętej poręcznym pojęciem "pułapki Tukidydesa"? Czy grozi nam nowa zimna wojna, a może coś innego? Jakie są założenia i cele obu stron? Czemu do tej eskalacji dochodzi właśnie teraz? Czy dojdzie do kolejnego szczytu Trump - Xi podczas spotkania G20 w Osace pod koniec czerwca i czy przyniesie on upragniony przez amerykańskiego prezydenta deal?

Na te i inne pytania będzie odpowiadał prof. Bogdan Góralczyk, dyrektor Centrum Europejskiego UW, politolog i sinolog, a także były dyplomata, który niedawno wydał obszerny tom "Wielki Renesans. Chińska transformacja i jej konsekwencje", gdzie w pewnej mierze zajmował się też zagadnieniami geostrategicznymi (stoisko Wydawnictwa Dialog z tą książką będzie wystawione podczas tego spotkania). 

                                                                                 Dr hab. Bogdan Góralczyk, profesor UW

trump1

Ekscentryczny miliarder, bezkrytyczny wobec siebie narcyz, wróg elit, imigrantów i kobiet. Ktoś taki nie może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych – przekonywali eksperci. Dziś wiemy jak bardzo się mylili. A prezydent Donald Trump każdego dnia doprowadza komentatorów życia politycznego do rozpaczy.

Czy za maską nieprzewidywalnego ryzykanta stoi wytrawny polityki z rozsądnym, długofalowym planem dla Stanów Zjednoczonych i całego świata? Co prezydentura Donalda Trumpa oznacza dla Polski i dla Europy? Jaką politykę powinniśmy prowadzić wobec obecnych władz naszego najważniejszego militarnego sojusznika?

Te i inne zagadnienia poruszać będziemy dnia 23.05.2019 r. o godz. 18.00 w Sali Konferencyjnej gmachu im. St. Kierbedziów Biblioteki Głównej Województwa Mazowieckiego przy ul. Koszykowej 26/28. Gośćmi amerykańskiego czwartku Artura W. Wróblewskiego będą prof. dr hab. Longin Pastusiak, autor książki Donald Trump. Pierwszy taki prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz dr Zygmunt Janiec.

Wstęp wolny
Zapraszamy

 

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Afrykanistycznym, Katedrą Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, Staromiejskim Domem Kultury oraz Festiwalem AfryKamera zaprasza na spotkanie z cyklu Afryka na Koszykowej:

Złoty nosorożec czyli czy w Afryce było średniowiecze?

W najbliższej debacie udział wezmą:

prof. dr hab. Michał Tymowski z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, specjalizuje się w historii Afryki Zachodniej, autor wielu dzieł, nie tylko o tematyce afrykanistycznej

Mariusz Borkowski — tłumacz, autor polskiego przekładu książki „Złoty nosorożec. Dzieje średniowiecznej Afryki”

Bogusław Franczyk — archeolog-afrykanista

Prowadzenie: dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego

Badanie historii Afryki, zwłaszcza dawnych czasów, jest trudnym zadaniem. Jeszcze na początku XX wieku zastanawiano się, czy Afryka w ogóle ma historię, czy zachodziły tam procesy dziejowe, tak jak działo się to w innych częściach świata. Dzisiaj nikt już nie wątpi, że tak było, pozostaje jednak problemem jak odnaleźć zabytki i źródła, które pozwolą historykom ustalić wydarzenia i opisać życie toczące się na tym kontynencie setki lat temu. Podczas debaty zaproszeni goście podzielą się zarówno swoimi doświadczeniami związanymi z odtwarzaniem afrykańskiej przeszłości, jak i z zasadzkami czyhającymi na tych, którzy o historii Afryki piszą. Pretekstem do debaty na ten temat jest polskie wydanie książki francuskiego historyka François-Xaviera Fauvell-Aymara „Złoty nosorożec. Dzieje średniowiecznej Afryki”.



15 maja 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej

ul. Koszykowa 26/28, Warszawa
sala konferencyjna
wstęp wolny

nosorozec

Zapraszamy na debatę o misji dziejowej imprium po przejściach. Będziemy mówić o Rosji i Wielkiej Brytanii, o ich traumach po upadku, to tym jak starają się wrócić na szczyt, czy też pogodzić się z faktem. Zapytamy naszych ekspertów także o to, czym różnią się mechanizmy działania (b) imperiów od przeciętnych państw. I najważniejsze, na pewno sprawdzimy ile imperium pozostało w Rosji i Wielkiej Brytanii.

 


Imperium po przejściach.
O misji dziejowej Rosji i Wielkiej Brytanii

Zaproszeni goście:
dr Alicja Curanović - ISM UW
Piotr Szymański - doktorant ISM UW

Moderacja: dr Agnieszka Bryc, UMK

Zapraszamy na kolejną debatę z cyklu "Afryka na Koszykowej":

Jak rozmawiać? Czyli o komunikacji między kulturami. 



Dyskutanci:
dr Zuzanna Augustyniak - Katedra Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, etiopistka
Katarzyna Kucharska
- koordynatorka projektów związanych z wielokulturowością oraz umiędzynarodowieniem w Uniwersyteckim Centrum Wolontariatu. Trenerka orientacji kulturowej i komunikacji międzykulturowej na Uniwersytecie Warszawskim 
dr Ashenafi Yonas Abebe - Katedra Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego, duchowny i nauczyciel języka amharskiego od wielu lat pracujący w Polsce.

Prowadzenie — dr hab. Hanna Rubinkowska-Anioł z Katedry Języków i Kultur Afryki Uniwersytetu Warszawskiego

Wszyscy żyjemy otoczeni kodami kulturowymi, które pozwalają na porozumiewanie się. Podanie ręki, uśmiech czy  pogrożenie palcem to przykłady takich kodów. Jednak znaczenia gestów różnią się w zależności od tego, w jakiej kulturze przyszło nam dorastać. Są one oczywiste dla osób pochodzących z tego samego kręgu kulturowego, ale mogą być niezrozumiałe lub mylące niczym obce języki. 
Uczestnicy debaty rozmawiać będą o swoich doświadczeniach związanych z takimi nieporozumieniami i o tym, jak można je niwelować. Coraz bardziej bowiem potrzebna jest umiejętność radzenia sobie z odczytywaniem obcych kodów kulturowych, niezbędna jest też edukacja, jak być wrażliwym na inne kultury i potrafić dostrzec nieporozumienia warunkowane właśnie przez fakt odmiennego rozumienia pewnych zachowań. Współcześnie, kiedy tak wielu z nas przemieszcza się i spotyka w różnych sytuacjach z ludźmi z odległych części świata, umiejętność dogadania się staje się jeszcze bardziej skomplikowana niż było to kiedyś, ale też jest ona coraz bardziej potrzebna.

17 kwietnia (środa) 2019, godz. 18.00
Biblioteka na Koszykowej
Sala konferencyjna, gmach im. St. Kierbedziów
Koszykowa 26/28

Debaty o Polsce

04.10.2017 - Debaty o Polsce: Kto rządzi Polską? Prezydent, Premier czy Sejm?

Opublikowano: 28 wrzesień 2017

Kategoria: Debaty o Polsce

Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy – Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego zaprasza na kolejne spotkanie z cyklu Debat o Polsce:   Kto rządzi Polską? Prezydent, Premier czy Sejm?  {youtube}-K9dKkGRGpo{/youtube}   W dyskusji panelowej udział wezmą: Leszek Miller - Premier RP Waldemar Pawlak - Premier RP Maciej Łopiński - Minister w Kancelarii Prezydenta RP   Moderatorzy spotkania: prof. Antoni Dudek Andrzej Stankiewicz   4 października 2017...

Czytaj więcej

09.05.2017 - Debata: Polskie przemiany: ewolucja czy rewolucja?

Opublikowano: 24 kwiecień 2017

Kategoria: Debaty o Polsce

Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy – Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego zaprasza na pierwsze spotkanie z cyklu Debat o Polsce:   „Polskie przemiany: ewolucja czy rewolucja?”   Obserwując dość uważnie polską scenę polityczną, dochodzimy do wniosku, że widoczne gołym okiem konflikty, spory, czy nawet bezpardonowe walki zasługują na pogłębioną refleksję nie tyle z punktu...

Czytaj więcej

Debaty Międzynarodowe

26.09.2019 - Debata: 70 Years of the People’s Republic of China: Economic Achievements

Opublikowano: 09 wrzesień 2019

Kategoria: Debaty Międzynarodowe

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:   70 Years of the People’s Republic of China: Economic Achievements    Zagadnienia przedstawią:   Professor Huang Weiping  and Professor Peng Gang – both from the Renmin University of China,...

Czytaj więcej

18.09.2019 - Debata: Czy lokalne wybory w Rosji mogą zagrozić władzy Putina?

Opublikowano: 09 wrzesień 2019

Kategoria: Debaty Międzynarodowe

18.09.2019 - Debata: Czy lokalne wybory w Rosji mogą zagrozić władzy Putina?

Stowarzyszenie "Za Wolną Rosję", Fundacja WOT oraz Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego zapraszają na debatę:  Czy lokalne wybory w Rosji mogą zagrozić władzy Putina? Czy Putin ciągle panuje nad sytuacją w rosyjskich regionach, czy obecne protesty mogą być kontynuowane, kim są nowi liderzy protestów i jaką rolę odgrywa...

Czytaj więcej

27.06.2019 - Debata: Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice

Opublikowano: 04 czerwiec 2019

Kategoria: Debaty Międzynarodowe

Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego we współpracy z Katedrą Studiów Azjatyckich Uniwersytetu SWPS w ramach cyklu czwartkowych spotkań o Azji Wschodniej Debaty Azjatyckie zapraszają na spotkanie dyskusyjne:   Transformacja w Polsce i w Chinach: podobieństwa i różnice   Zagadnienia przedstawi:   Prof. dr hab. Krzysztof Gawlikowski – kierownik Katedry Studiów Azjatyckich, Uniwersytet SWPS Moderator: amb. Krzysztof Szumski –...

Czytaj więcej